小蚁相机/摄像机 +关注 已有0人关注 +发表新主题
xiaolushen

骨灰级手机控

  1. 2895 积分
  2. 2174 经验
  3. 350 贡献值

Ta的主页 发消息
签到
连续0天
0人
签到看排名
扫码下载App
一键签到 升级加速
回复

你所不知道的米家行车记录仪:全天候实测对比

发表在 晒图看世界 03-07 08:04:27  来自PC 复制链接 手机看帖扫一扫!手机看帖更爽 64 85252

   再看帖子之前,友情提醒各位粉丝:篇幅很长,视频很多,评测够细......!想完整看完,你的准备好沙发....以备看的眼花缭乱,哈欠打盹!

   当前科技背景之下,市场上众多的记录仪产品真是迷花了车友门的法眼.....!小米公司倡导的工匠精神,在雷军的极力倡导下开启了米家工匠模式。那么小米公司每发布和推出一款产品,都会引起市场极大震动和关注。米粉的极端热情也让小米公司的量产捉襟见肘。米家行车记录的发布,也引起了无数车友的关注。那么我们就来测试下,米家这款记录仪品质到底怎么样?由于我一直使用视连科的记录仪,以视连科OPIA2旗舰级的性能和参数配置足以代表市场大多数中高端记录仪。下面就开始进行实录测试:

另一篇实测:米家 VS 360美猴王2 VS 视连科OS3(原视频下载地址) http://bbs.xiaomi.cn/t-13526822



(一)米家行车记录仪篇

米加行车记录仪开箱

米家行车记录仪白天实测

米家行车记录仪夜晚实测(路灯路段+全黑路段)





     

米家行车记录仪参数(上图)

  米家最新款行车记录仪发布了,349元的价格还是非常实惠的。这款最新推出的记录仪设计简洁,做工精湛,手感出色,对于那些预伸手一试一族来说,看看评测还是必要的。那么这款号称可以在夜间拍清车牌的记录仪实际表现如何呢?俗话说没有对比就没有伤害。我们拿出台湾视联科最新旗舰款行车记录仪OPIA来和米家行车记录仪进行实测对比:

*********************************************


(二)视连科OPIA2记录仪篇


视联科OPIA2

视连科多信息播放平台(地图,GPS,经纬度,海拔,速度,轨迹....)

视连科OPIA2白天实测

视连科OPIA2夜晚实测

视连科OPIA2参数

**************************************************



1)白天视频实测对比

        视联科OPIA最高视频分辨率为2560*1440,功能非常全面,系统稳定。是一款非常值得车友入手的一款高端行车记录仪。由于米家行车记录仪固定分辨率为1920*1080P,所以把视联科OPIA的参数设置的和米家一样。由于优酷会对原视频进行压缩。导致从优酷观看视频很难看出两者差别。一些纠结于此的友友们可以下载4K版视频查看对比,但是6G的容量文件下载还是需要一些时间的!

米家行车记录仪PK视连科OPIA2视频测试(白天)

因为视频网站都会进行视频压缩,导致画面质量下降!这是以3840*2160分辨率上传的,容量超过了6gb,优酷必须买vip会员,否则不能上传,无奈之下还是腾讯有良心!优酷开始了疯狂吸金模式,看来以后只能转投马化腾门下了!需要原视频文件的网友,可以联系我索要。原视频文件的为1920*1080p……。评测不易,希望友友们能多多转发分享,谢谢了!


白天视频局部截图细节对比

         下面的对比为视频截图,截图是以3840*2160屏显分辨率截取,原视频播放格式为1920*1080p分辨率。使用播放器为迅雷看看和微软播放器,图片编辑使用美图秀秀。视频编辑使用会声会影16进行视频编辑!截图放大到500-1000倍进行截图细节对比,差别还是非常明显的。

从原视频分别截取公交车尾部包括阴影部分,建筑顶部的手机号码,右边侧的黑色轿车车牌等三处放大到706倍进行对比

    可以看到,视连科对于尾部和阴影细节的描绘还是多于米家。米家对车牌的“鲁字,交运-XHA-0652”这两处细节是模糊的,除了HA两个字母外,其他基本看不清是什么;而视连科同等分辨率下,车牌等细节表现得非常具体,辨别毫无压力。米家的客车阴影处是黑乎乎的,缺乏相应细节。而视联科对阴影的处理是亮的,暗部表现出更多的细节。

   再来看看视频截图的建筑顶部电话号码的表现:视连科在放大903倍的情况下,电话号码“13864882999”可以清晰辨认,底部的“江苏南通”字样虽然有点模糊,但是依然可以辨别。反看米家车载记录仪对于电话号码和底部的“江苏南通”等字体辨别有点吃力,数字能看出来,但是整体是非常糊的,分辨有点吃力;除了个别字体像“江苏”和“三”能分辨出来,其他的字样胡成一团一团的,分辨十分困难。

       对于视频右侧边界,两款记录仪的表现基本差不多。视连科对黑色轿车尾部的车牌等字样依然能看出E67等字样,而米家则无法。


分辩再来看看下面的截图细节对比:

 

通过米家和视连科原视频截图分别对路牌,车牌,右侧行人进行截图对比

       视连科对白色轿车尾部车牌的描绘依然有一点模糊,车牌上的鲁字基本无法辨认,但其余数字B239CO可以清晰辨别,轿车尾部能展现更多的细节;而米家对于白色轿车车牌的描绘只能辨别出2,B等字样,3和9分辨有点困难,后面的只能靠猜测了!辨别有困难!

    两款行车记录仪对于右侧行人的表现,差别更多的表现在细节上。视联科对于环卫工整体的表现细节要多于米家行车记录仪。右侧的栅栏,视连科依然是一根一根的可以辨别;而米家则模糊成一条,无法看清数目!

   对于两者视频截图顶部路牌的表现,两款记录仪虽然都存在模糊现象。但是视联科依然可以辩认出大部分字体:“东岳中路,七墩山路,易通路”等等。而米家则只能分辨出“七”字,其他字体无法辨别。

2,白天总体视频实测评价

视联科OPIA视频截图(上图)

    在整个视频画面表现上,视联科更倾向于自然色,但是色调偏冷。细节表现出众,画面要比米家纯净一些。白平衡更加的均衡,对于暗部细节的描绘要更细致,暗部或是阴影整体偏亮一点,这样能更多的展现细节。画面整体通透,观感上有少许浮躁感!


    

米家行车记录仪视频截图(下图)

    米家行车记录仪的画面表现整体偏红偏暖,色调过浓,有些偏离自然色。整体观感上有点讨喜!对比度要高于视连科,这样就导致画面对于阴影和暗部的表现乏力,你会看到米家对路边物体,建筑物,树木的描绘过重,白平衡不够均衡,对树叶的表现是一团一团的,缺乏相应细节和展现能力。尽管有些许不足,但米家以349元的价格上市,做工精细,设计简洁,系统稳定。相比视联科OPIA 800多元的价格,显然米家记录仪更实惠一些。对于有车一族,便宜,实用为王。希望下一代米家记录仪能有更大的进步和升级,就这款米家行车记录仪来说足够用了。实惠的价格非常值得入手!

***********************************


3,夜晚实测


米家行车记录仪PK视联科OPIA2夜晚实测


以下是两款记录仪夜晚视频截图对比


夜晚视频截图对比之一

         对于某一帧截图,可能会存在不同帧,清晰度不同的情况,所以在截图的时候会反复去截取比较好的一帧。在不同的路段,不同光源情况下。分别截取了不同位置的车,进行拍车牌对比:这次截取了两个车道上的货车和出租车进行放大对比。   

   再来看看货车左侧的出租车车牌情况:上图中的视联科OPIA2,除了车牌最左侧的“鲁”没有拍清楚,后面的“UTC022字迹可辨。下图米家视频截图中,车牌上勉强能看出“22”两个数字,别的字体难以分辨。

    米家行车记录仪这次在距离一个车身的距离下,基本拍清楚了车牌,但是车牌在车灯的照射下,有局部过曝的情况,导致过曝处看不清字体,但是后车门上的放大号交代的很清楚。整个车尾细节方面和观感上要好于视联科。反观视联科OPIA2,车牌在这个距离上也拍的很清楚,车牌被灯光强照的情况下,过爆的情况比米家要好一些。由于视联科OPIA2有频闪问题,导致在路灯或是车灯发生频闪的那一帧,货车后门上的放大号出现了发黑的情况,难以辨认放大号;这是频闪造成的。米家行车记录仪则没有这个缺陷,在等候红绿灯的情况下,可以清楚的从视频中看出:视联科OPIA2视频中的红绿灯是闪烁的,米家则和我们眼睛看到的一样,不存在频闪问题。


******************************************

夜晚视频截图对比之二


          分别截取两款行车记录仪两处视频局部截图,一个是对面行驶过来的白色轿车车牌;另一个是左侧树木背景截图,放大到1048倍进行对比:

                    对于白色轿车车牌,在距离一个半车身左右的距离,视联科OPIA2也不能拍清楚车牌所有号码,只能勉强分辨出9T529字样。字迹非常模糊!而下面的米家行车记录仪截图则胡成一片,无法分辨任何字体。

************************************************

夜晚视频截图对比之三

*


分别截取视频中三处:黑色轿车车牌,路牌,右侧门店顶部店名进行放大对比


           先来看看路牌方面:视连科OPIA2在夜间有路灯的情况下,在大约10米左右远的距离。对路牌的描绘可以用一团糟来形容,整个路牌只能勉强分辨出“山”字,其他字体只能靠猜测了;那我们再来看看米家行车记录仪,可以看到车牌整体色染非常少,给人清晰干净的感觉....!但是路牌上的字体辨认依然比视联科好不到哪里去,也只能分辨出一个“山”字!

       而米家标榜的在夜间拍清楚车牌,在10米开外的情况下,也只能靠买彩票去怼那百万分之一的几率啦!同等距离下,米家行车记录仪完全看不清车牌上的字体,模糊成一片。反观视联科OPIA2,也仅仅只能辩认出“C  和  I”两个字体,其余字体难以辨别。但是如果视联科OPIA2把分辨率设置为2560*1440,那么车牌上的字体应该比1920*1080分辨率能显示更多,更清晰的字体。

 

        对于右侧门店顶部的发光字体,米家行车记录仪只能确认一个“火”子,其他字体辨别有难度。而视联科虽然在夜间视频拍摄画面上动态范围比米家高,但是噪点多,字迹边缘存在色染和模糊现象,即便如此,视联科还是在画面上让你能认出更多的字体,比如:“装饰”,“火”,“灯饰”等字体。

*********************************************

夜晚视频截图对比之四    




   在这种全黑路段,仅靠行驶车灯的照射,对于距离8米左右的路牌,从视联科和米家的视频截图来看,两者相差无几:“山,花,泊,12,15,17”字体可以辨认出来。视联科模糊程度要比米家严重,但是字体依然可以辨认。米家对于路牌交代的清晰干净,噪点少,字体描绘的更清晰一些,整体看上去更整洁。


(四)极限模式对比

      由于米家记录仪的设置基本为1080P固定分辨率,我们将视联科OPIA2参数设置为2560*1440极限分辨率,关闭EV值,不使用偏光镜。再次对两款记录仪进行道路实测,我们看看米家记录仪1080P分辨率和视连科OPIA 2560分辨率到底有多少差距..........

视连科超清记录仪OPIA2白天实测

视连科超清记录仪OPIA2夜晚测试

视连科OPIA2极限分辨率对比米家行车记录仪


视频截图细节对比之一

在距离路牌和门店铭牌20米左右的情况下,分别截取前方的路牌和右侧建筑门店铭牌文字进行放大对比

  使用美图看看对截图放大到1400倍:上图左侧的米家行车记录仪画面,只能分辨出路牌上的“山”字。对于辨别门店顶部铭牌的文字已经无能为力啦。再看看右侧放大同样倍数的视连科OPIA2:右侧绿色路牌上的文字几乎可以大部分辨认出来;而门店铭牌上的文字,虽有模糊,但是依然可以辨认出来,没有什么压力!这么远的距离,高分辨率起到了关键性的作用。1080P的米家被2560P的视连科OPIA2秒杀,还是有情可原的,毕竟1080P分辨率清晰度有限;米家行车记录仪使用了索尼的摄像头,后期通过升级固件还可以不断地优化视频记录效果。



视频截图对比之二

   在道路的红绿灯前,相对于速度较低的情况下,分别从视频中截取三处轿车尾部车牌进行细节放大对比:这三个轿车位置远近不同,这样也可以看看两款记录仪对不同距离车牌的描绘情况。

   对于左侧稍远一点的红色轿车车牌,两款记录仪几乎在车号细节方面全部沦陷:米家在这个距离下已经无法进行车牌号辨别。视连科OPIA2勉强能辩认出“B,T”两个字母,其他字体无法辨认。而对于右侧中部的灰色面包车的车牌,米家的表现依然不佳,在距离本车两个车身的情况下,只能辩认出部分字体如:“11”!其它字体辨别有难度;视连科OPIA2以较高的视频记录分辨率描绘出了绝大部分车牌号码,除了一个“鲁”字不能辨别,后面的车号清晰可辨。我们再来看看最右侧距离本车最近的灰色面包车车牌的表现:米家在这个距离下表现尚可,但是依然无法拍清全部车号:“鲁”字依然无法辨认。视连科OPIA2毫无压力的交代出了整个车牌号,字迹清晰可见。



继续驱车前行,在红路灯附近,再次截取了在左侧面包车前方的淡蓝色FO的车牌号,进行截图放大对比:


在大约一个半车身的举例下,米家再次糊牌啦,无法辨认车牌上任何字迹;视连科表现尚好“80G”仍然可以辨别。


在行车到另外一个红绿灯前,分别截取了分布比较分散的不同位置车牌号,路牌,建筑顶部广告文字一共六处截图进行放大对比:


对于建筑顶部广告牌上的文字的“康大地产”四个放大字体,两款记录仪都可以辨别,视连科相对清晰一些。米家则有点模糊,米家记录仪右上角的时间标影响了部分字体,有网友提出让小米修改这个时间标的位置,看来还是有修改的必要呀!对于右边绿色路牌的表现,视连科OPIA2对于“朝阳山路”四个字,表现得还是有点模糊,这样的清晰度基本能根据经验猜出着四个字来。米家行车记录仪对于路牌的表现完全可以用老花眼来形容了!对于右侧的的黑色SUV车牌依然无法辨认。位于前方的黑色三厢轿车车牌,能辨认出除“鲁”字之外的其余字体,但是字体相对模糊。而右侧的白色SUV车牌,基本看不清了。视连科OPIA2对于右侧前方的白色车牌号的表现也是无能为力,模糊成一片。而对于后面的黑色SUV,中部的三厢黑色轿车,左侧的白色SUV三个轿车车牌,除了“鲁”不能辨别。其他字体都可以辨认出来。视连科的高分辨率起到了关键性的作用。



视频最后,我们截取了绿泽画院,山川画室这个房子的前窗和房前的一块牌匾,进行截图对比:


从截图可以看到,对于窗前较细的树枝,米家直接给模糊掉了。视连科以较高分辨率占了优势,树枝细节还是表现出来了。窗子的细节更丰富一些。米家则由于分辨率有限,细节的表现相对模糊。再来看看房前牌匾的表现:视连科OPIA2表现依然比米家要好。

通过实测对比:分辨率很重要!分辨率很重要!分辨率很重要!重要的事情说三遍。









扫描二维码,手机查看本帖
发表
最新评论 | 正序排列
1 条评论被过滤    只看楼主|楼层直达:
  • 野人维维    发表于 12-05 15:34:35 ·来自PC 只看该作者 64#

    小米手机的摄像头都是这样的,小米华为两个拍照很明显的细节没华为好。

    回复 举报

  • 脑残级米粉-逆风    发表于 11-11 18:46:34 ·来自小米手机5 只看该作者 63#

    评测的两个东西根本不是一个价格层,请问这样能比出来什么呢???鄙视👎

    回复 举报

  • Mi_992637873    发表于 09-28 19:08:48 ·来自PC 只看该作者 62#

    晚上呢?

    回复 举报

  • 我是小米玩家    发表于 09-11 10:33:16 ·来自PC 只看该作者 61#

    米家行车记录仪


    使用网友吐槽:http://bbs.xiaomi.cn/t-13393859   多参考下,放心些哦














































































































































    回复 举报

  • Mi_1302523846    发表于 08-19 05:01:07 ·来自PC 只看该作者 60#

    视连科OS3退了,和2年前的波克 安霸A70 + OV4869 +  1.8 6G  区别不大,前者安霸12-LA55 中端对比安霸A7-LA70高端,其余感光芯片,光圈大小都一样,对比后没什么优势或者可以忽略!

    目前准备购入宇达电通MiVue 628plus,AiT8328 + Sony IMX 291 + 1.8 6G

    夜晚清晰度无疑应该秒杀,但不知道白天效果,与安霸主流方案对比如何!


    回复 举报

  • 青梦心荷    发表于 08-17 12:05:13 ·来自PC 只看该作者 59#

    用了一段时间,显示效果很清晰,屏幕反应也还不错,倒车影像非常清晰。车的档次也提高了,挺满意的!值得推荐 


    您可以自己去看看;https://dou.bz/1fhEGa













































































    用了一段时间,显示效果很清晰,屏幕反应也还不错,倒车影像非常清晰。车的档次也提高了,挺满意的!值得推荐 


    您可以自己去看看;https://dou.bz/1fhEGa


    回复 举报

  • Mi_718832126    发表于 08-16 15:01:05 ·来自 只看该作者 58#

    既然显示这么不好,为何还用

    回复 举报

  • 独孤天才    发表于 08-16 11:00:55 ·来自PC 只看该作者 57#

    比较中肯的一个帖子,支持楼主~

    回复 举报

  • Mi_1244174608    发表于 08-15 17:48:18 ·来自PC 只看该作者 56#

    米家行车记录仪

    转最新某东上使用网友评价点评:http://bbs.xiaomi.cn/t-13393859  


    回复 举报

  • 苍穹霸主    发表于 08-11 22:27:48 ·来自PC 只看该作者 55#

    不错,很详细

    回复 举报

  • 邋遢猪    发表于 06-09 12:23:28 ·来自PC 只看该作者 54#

    对比完就是米家很烂。。。不能买。。。


    失望啊!!!搜了一圈评测 就没有米家这记录仪好的!

    回复 举报

  • xiaolushen    发表于 06-03 19:53:18 ·来自移动端 只看该作者 53#
    Mi_194524062 posted on 2017-06-01 23:43:59

    300快 将就吧。本来就是辅助用用

    米家关键的一点就是采用了索尼这款imx323图像传感器,夜视噪点控制和画质清晰度方面好过目前绝大多数记录仪!

    回复 举报

  • Mi_194524062    发表于 06-01 23:43:59 ·来自PC 只看该作者 52#

    300快 将就吧。本来就是辅助用用

    回复 举报

  • xiaolushen    发表于 05-28 10:27:40 ·来自PC 只看该作者 51#

    米家 VS 360美猴王2 VS 视连科OS3(付原视频下载地址) - 小米社区官方论坛

    http://bbs.xiaomi.cn/t-13526822


    回复 举报

  • xiaolushen    发表于 04-19 06:46:14 ·来自移动端 只看该作者 50#
    贼法 posted on 2017-04-18 17:50:27

    楼主辛苦了,很不错,点个赞

    多谢![握手]

    回复 举报

  • 贼法    发表于 04-18 17:50:27 ·来自PC 只看该作者 49#
    楼主辛苦了,很不错,点个赞

    回复 举报

  • 圣西罗佐罗    发表于 04-14 10:05:25 ·来自PC 只看该作者 48#

    这篇文章居然还存在!

    回复 举报

  • 吃货狮子    发表于 04-09 18:21:08 ·来自PC 只看该作者 47#

    这样的评测怎么通过审核的哦,哈哈哈,楼主评测中肯!一分钱一分货,小米够用啦

    回复 举报

  • xiaolushen    发表于 04-08 19:43:47 ·来自移动端 只看该作者 46#

    目前还不能!

    回复 举报

  • xiaolushen    发表于 04-08 19:43:07 ·来自移动端 只看该作者 45#
    小贱丶 posted on 2017-04-08 13:55:35

    感谢分享,应该发送至相应板块。

    不知道该和谁联系转帖

    回复 举报

回复